법(MOOD)

1. 법의 종류
   ◇ 말하는 사람의 심리 태도에 의한 동사의 표현 형식을 법이라 하며, 직설법, 명령법, 가정법이 있다.
       * I am thirsty. (직설법)
       * Give me something to drink. (명령법)
       * I wish I had something to drink. (가정법)

2. 법의 형식과 용법
 <1> 명령법
         ① 명령법은 동사의 원형을 사용한다. 명령은 상대방에게 하므로 주어 You를 생략하는 것이 보통이지만,
             특히 상대방의 주의를 끌려고 할 때는 사용한다.
             * You read the first paragraph, John.
             * And mind you don't forget to post the letter.
         ② 명령법은 접속사 and, or와 관련하여 조건을 나타낸다.
             ⓐ 명령법 + and
                 Hurry up, and you will be in time.
                 = If you hurry up, you will be in time.
             ⓑ 명령법 + or
                 Hurry up, or you will be late.
                 = If you do not hurry up, you will be late.
                 = Unless you hurry up, you will be late.
         ③ Let him go there.
             Let each man do his best.
            ◇ 명령법에는 let를 사용하는 형식이 있다. 1인칭, 3인칭에 관하여든지 혹은 권유를 하는 형식이다.
                △ Let us ∼. 의 형식에는 다음과 같은 구별이 있다.
                     Let us go. (갑시다)                              … 권유 [lets]
                     Let us go. (저희들을 보내 주시오)         … 허가 [l/et  s]
                △ Let에는 3인칭에 대한 명령을 나타내는 주의할 용법이 있다.
                    Let each man do his best.
                    = Each man should do his best. (각자 자기의 최선을 다하라.)
    ⑴ 원형동사 ∼, and ∼하라 그러면 and는 if의 뜻이다.
        원형동사 ∼, or ∼하라 그렇지않으면 or는 if ∼ not의 의미이다.
    ⑵ 강조 : Do로 강조
    ⑶ 부가의문문 : Will you?                   - 직접명령형
                           Let's ∼   Shall we?    - 간접명령형
                           cf. 부가의문문 정리
                                 be                                    → be
                                조동사                               → 조동사
                                have                                  → 조동사 일 때 : have
                                                                             본동사 일 때 : do
                                일반동사                            → do
                                일반 명령문                        → Will you?
                                Let's∼로 시작하는 의문문   →   Shall we?
                                I think that he is honest, isn't he?
                                He thinks that you are honest, doesn't he?
                                * (요점) 주절동사가 think, suppose 일 때는 그 다음의 주어, 동사에 의해 부가의문문을 결정한다.
                                             단, 2,3인칭은 그대로 쓴다.
    ⑷ 수동태 : Do it.의 수동태   Let it be done.
                    명령문의 수동태는 Let + 目 + be + p.p로 쓴다.
                                   부정형 = Don't let + 目 + be + p.p
                                                Let + 目 + not + be + p.p 의 두 가지가 있다.
    ⑸ 양보(중요함)
         ① 원형 + 의문사절, S + V
             Go where you may, I will follow you.
         ② 원형 + ever so ∼, S + V
             But it ever so humble, there is no place like home.
         ③ 원형 + as ∼, S + V
             Try as you may, you cannot do it.
         ④ 원형 + A or B ∼, S + V
             Be it true or not, it is worth considering.

  <2> 가정법
         * 기본공식 *
           - 가정법 현재 : 현재나 미래의 불확실한 사실 추측
                                  If + S + 현재동사, S + 조동사의 현재 + 동사원형 ∼
                                 ex) If it rain tomorrow, I will not go.
                                       If he is a gentleman, he will keep the secret.
           - 가정법 과거 : 현재의 반대를 가정
                                  If + S + 과거동사 ∼, S + 조동사의 과거 + 동사원형 ∼
                                             (be → were)
                                  ex) If I were not ill, I could go there.
                                        If I had enough money, I could buy the house.
           - 가정법 과거완료 : 과거 사실의 반대를 가정
                                        If + S + 과거완료 ∼, S + 조동사의 과거 + have + p.p ∼
                                        ex) If you had not helped me, I would have failed.
           - 가정법 미래완료 : 미래사실에 대한 강한 의심을 표현. 있음직하지 않은 것을 가정
                                        If + S + would(should) + 동사원형, S + 조동사의 과거형 + 동사원형
                                        If + S + were to +동사원형, S + 조동사의 과거형 + 동사원형
                                                   실현 불가능한 사실을 가정.

    (1) 가정법 현재
          * If + 주어 + 동사원형,  주어 + will.  can      +  동사원형
               조건절(종속절)                shall. may
                                                  주절(귀결절)
          * If it rain (rains) tomorrow, I will not go.
          * If he is honest, I will employ him.     (조건절)
          * If he is honest, I will not employ him. (양보절, ∼할지라도)
    (2) 가정법 미래
         * If + 주어 + should (주어의 무의지) + 동사원형, [→ 조건절(종속절)]
                            would  (주어의 의지)
            주어 + will(would),   can(could)      + 동사원형. [→ 주절(귀결절)]
                     shall(should), may(might)
          * If it should rain tomorrow, I shall not come.
           ◇ 가정법 미래는 미래에 대한 강한 의심, 의혹을 나타냄.
               조건절에 should + 동사원형을 사용. ⇒ 미래에 대한 강한 의심.
               would + 동사원형 ⇒ 주어의 의지.
              * If you should meet him, tell him to write to me.
                = Should you meet him, tell him to write to me.
                  ◇ 조동사 + should 문두로 도치: If를 생략시.
              * If + 주어 + were to∼, 주어 + would, should  + 동사원형.
                                                          could, might
              * If the sun were to collide with the moon, what would become of the earth?
                  ◇ 가정법 미래의 조건절에 were to∼를 사용하면 전혀 불가능한 일 또는 미래의 의혹 등을 나타내며
                      주절에는 would, should 등만 가능. will, shall 등은 사용할 수가 없음.
    (3) 가정법 과거
         * If + S + 과거동사, were,  S + would(should, could, might) + 동사원형
         * As I am ill, I cannot go there. (직설법 현재)
            = If I were not ill, I could go there. (가정법 과거)
            = Were I not ill, I could go there.   (if 생략)
            = But for(Without)  my illness, I could go there.
            = If it were not for my illness, I could go there.
              ◇ But for, Without은 전치사구로서 "∼이 없다면"의 뜻.  다음에는 반드시 명사나 동명사형을 사용해야한다.
                  가정법 과거에서 If it were not for∼ (만일 ∼이 없다면)로 고칠 수 있음.
              ◇ It is (high) time (that) + S + 과거동사 ⇒ 긴급사항, 당연, 필요, 재촉.
                  * It is time (that) you went to bed.
                    = It is time (that) you should go to bed.
                    = It is time for you to go bed.
         * If I were a bird, I would fly to you. (가정법 과거)
            = As I am not a bird, I do not fly to you. (직설법 현재)
    (4) 가정법 과거완료
         * If + S + had + p.p., S + would, should  + have + p.p.
                                             could, might
         * As you helped me, I did not fail. (직설법 과거)
           = If you had not helped me, I would have fail. (가정법 과거완료)
           = Had you not helped me, I would have failed. (If 생략시)
           = But for (Without) your help, I would have failed.
           = If it had not been for your help, I would have failed.
           = Had it not been for your help, I would have failed.
        ◇ 과거사실의 정반대를 가정할 땐 가정법 과거완료 형식인 If + 주어 + had + p.p., 주어 + would(should...) + have + p.p
        ◇ but for, without가 가정법 과거에서 쓰이면 if it were not for(만일 ∼이 없다면)로 고쳐지며 가정법 과거완료에서 쓰이면
            if it had not been for(만일 ∼이 없었더라면)로 고쳐짐.
        ◇ 조건절에서 접속사 if가 생략되면 be동사와 조동사는 바로 주어 앞으로 도치되며 일반동사는 조동사 did가 문두로 도치됨.
    (5) But for, Without
          → 가정법 과거           if it were not for
                                           were it not for
              가정법 과거완료     if it had not been for
                                           had it not been for
       * But for the heat of the sun, nothing could live.
         (태양열이 없으면 아무도 살 수 없을 것이다.)
       * Without your timely advice, he would have been ruined.
         (당신의 시기 적절한 충고가 없었더라면, 그는 파멸했을 것이다.)
       * But for, Without의 뜻은 주절에 의하여 결정된다.
        ◇ But for his help, I couldn't succeed. (가정법 과거)
            But for his help, I couldn't have succeeded. (가정법 과거완료)
           * but for와 비슷한 것으로 but that이 있는데, 그 다음에는 절이 오며, 또 직설법이 온다.
             but that = unless
            △But that he had a family, he would have left England long ago.
    (6) I wish + 가정법
        ◇ I wish + 주어 + 복수 과거동사 : 가정법 과거 (현재사실의 반대)
            * I wish                I were a bird.  (가정법 과거) : 현재 실현할 수 없는 일에 대한 소망
              would that
              would to God
              If only
              = I am sorry        I am not a bird.  (직설법 현재)
                 It is a pity
                 I regret
        ◇ I wish + 주 + had + p.p : 가정법 과거완료 (과거에 실현하지 못한 소망)
            * I wish              I had learned English. (가정법 과거완료)
              Would that
              If only
              O that
              = I am sorry        I didn't learn English. (직설법 과거)
                 It is a pity
                 I regret
              = I should           have learned English.  : ∼했어야 했는데
                ought to
    (7) as if + 가정법
       ◇ as if(as though) +  주어 + 복수 과거동사  = 가정법 과거 : 마치 ∼인 것 처럼
            * He talks as if he knew everything.
              = In fact he doesn't know everything.
            * He talked as if he knew everything.
              = In fact he did not know everything.
         ◇ as if(as though) + 주어 + had + p.p  = 가정법 과거완료 : 마치 ∼였던 것 처럼
            * He looks as if he had been ill.
              = In fact he has not been ill.
            * He looked as if he had been ill.
              = In fact he had not been ill.
         ◇ 주절동사가 현재시제이면 as if∼는 과거 또는 현재완료를, 과거시제이면 과거완료시제를 각각 표시함.
    (8) 혼합 가정법
         * As I did not take your advice then, I am not happier now.
           = If I had taken your advice then, I would be happier now.
          ◇ 직설법 : as∼는 과거, 주절은 현재이면
              가정법 : as절은 가정법 과거완료(had + p.p)로, 주절은 가정법 과거(would + 원형)로
    (9) 조건 접속사 . 구
       ◇ unless = if ∼ not : ∼하지 않는다면
           in case (that) + 주 + 동
           in case of + 명                      ∼할 경우에는,  만일 ∼한다면
           in the event of + 명
           in case ∼ should  : ∼의 경우를 대비해서, ∼하면 안되니까
           * A tiger cannot be tamed, unless it is caught young.
             = A tiger cannot be tamed, if it is not caught young.
           * In case of trouble, call for any help.
           * Take your umbrella in case it should rain.
       ◇ provided (that)
           providing (that)
           on condition that    ∼하기만 한다면
           so long as
           if only
          suppose (that) = supposing (that)   :  ∼한다면 (if)
          granted (that)       설령 ∼한다 할지라도 (even if : 양보를 나타냄)
          granting (that)    
    (10) 조건절 상당어구 (전치사)
         * With guns, we could defeat the enemy.
             = If we had guns, we could defeat the enemy.
    (11) 조건절 상당어구 (구)
         * I would not do such a thing in your place.
            = I would not do such a thing if I were in your place.
    (12). 조건절 상당어구 (단어)
         * A Korean would not do such a thing.
            = If he were a Korean, he would not do such a thing.
    (13) 조건절 상당어구 (접속사)
           ◇ I am engaged now,  or            → if I were not engaged now,
                                             or else                                                  : 가정법 과거       → 그렇지 않다면
                                             otherwise                                                가정법 과거완료 → 그렇지 않았더라면
               I would accept your invitation.
           ◇ but that   ---+    +-  주 + 현재동사 : ∼이 없다면
               expect that        |       +-  주 + 과거동사 : ∼이 없었더라면
               but what   ---+
               * As I am poor, I can not go abroad.
                 = If I were not poor, I could go abroad.
                 = Were I not poor, I could go abroad.
                 = But that I am poor, I could go abroad.
                   ◇ but that 다음엔 직설법이 오며 부정의 뜻이 포함되어 있으므로 not를 쓰면 틀린다.
                       주절이 가정법 과거이면 but that + 직설법 현재 형태
                       * but that + 직설법 현재, 주절 (could + 원형동사)
                          but that + 직설법 과거, 주절 (would + have p.p : 가정법 과거완료)
    (14) 조건을 포함하는 부정사와 분사
         * I should be very glad to speak French : 가정법 과거
            = I should be very glad if I could speak French.
          * I should be happy to accompany you.
            = I should be happy if I could accompany you.
              (당신을 동반 할 수 있다면 기쁘겠습니다.)
          * The same thing, happening in wartime, would amount to disaster.
              (이와 같은 일이 만약 전시에 일어난다면 큰 재난이 될 것이다.)
             happening in wartime. (분사구문)
             = if it should happen in wartime.
          * Left to herself, she would have gone astray.
             = If she had been left to herself, she ∼ .
    (15) 주절 또는 조건절의 생략
         * I could have come yesterday (if I had wanted to come)
          * What if they should be thieves?
             = What would be the result if they should be thieves?
    (16) 언외(言外)에 가정의 뜻을 포함하는 고정된 표현어구.
         ◇이들은 주로 사양하는 겸손한 완곡 어법이다.
          ① I should say he was a great scholar. (그는 아마 대학자이죠)
             △ 여기에서의 was는 should가 과거형이므로 시제의 일치에 의한 것.
          ② That would seem strange. (그는 아마 이상하게 보일 것입니다.)
             △ If you did not know the truth, (진상을 모르시면)의 뜻이 言外에 포함되어 있다.
          ③ I should like to make a tour round the world.(나는 세계일주 여행을 하고 싶다.)
             △ If I could의 뜻이 言外에 포함되어 있다.
                 should like to: ∼하고 싶다.
          ④ Would you mind lending me your car?
              (미안하지만, 당신의 차를 좀 빌려 주시겠습니까?)
             △                        If I could ask you의 뜻이 言外에 포함되어 있다.
 ⑤ A pin might have been heard to drop. (if it had dropped의 뜻이 숨어있다.)
      I could do it now. (지금 그것을 하려면 할 수도 있다.)
     △if I would의 뜻이 숨어있다.